南國早報全媒體記者：唐曉燕
替親戚向好友借款，還不上后被對方告上法庭。被告認為只是名義借款人，而非實際用款人，不應(yīng)承擔還款義務(wù)。3月28日，桂林市象山區(qū)人民法院法官以案說法，給借款人作出提醒。
蔣某與黃某是同事，也是好朋友。2018年初，蔣某稱自己的嫂子李某急需用錢，想向黃某借款20萬元。為幫好友，黃某向蔣某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元，備注附言用途為“借款”。蔣某收到款后沒有寫借條，雙方口頭約定蔣某按月利率1%計算，每月給黃某付利息2000元，至借款還清之日止。然而，自2019年4月起，蔣某便不再支付利息。黃某多次催要未果。
無奈之下，黃某將蔣某訴至桂林市象山區(qū)法院。一審中，蔣某主張自己是名義借款人，而實際用款人是李某，自己不應(yīng)承擔還款義務(wù)。每月轉(zhuǎn)賬的2000元是他代第三人李某轉(zhuǎn)賬，對于款項的性質(zhì)并不清楚。
去年2月，象山區(qū)人民法院作出一審判決，蔣某需償還借款本金20萬元并支付利息。蔣某不服，向桂林市中級人民法院提起上訴。同年6月，二審法院維持原判。目前，判決已生效。
法官提醒：
在交易往來中，即使雙方關(guān)系密切，也應(yīng)簽訂書面約定并詳細載明借款人、借款金額、利息計算方式等內(nèi)容，及時追蹤借款人的財產(chǎn)狀況，注意留存相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證、微信短信記錄、郵件往來信息等證據(jù)。
以自己的名義代他人借款的，應(yīng)充分考慮可能帶來的法律風(fēng)險和損失，避免因一時善意導(dǎo)致自己利益受損。要及時與出借人、實際用款人簽訂三方協(xié)議。若實際用款人拒絕簽訂協(xié)議，則應(yīng)與其辦理委托手續(xù)，并及時向出借人披露實際用款人的存在，便于出借人選擇還款主體，為后續(xù)自己的權(quán)利主張留下依據(jù)。
本文由南國早報原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺請勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 趙敏 戴昕明
校對 麥雪莉
責編 唐海波
審核 胡志偉
