南國(guó)早報(bào)全媒體記者：王斯
男子帶著女兒到南寧一景區(qū)玩彩虹滑道項(xiàng)目時(shí)，父女同乘滑具，滑具觸底后前翻導(dǎo)致男子摔傷，景區(qū)墊付了2.3萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)。事后，男子將景區(qū)方告上法院，索賠各項(xiàng)損失8.6萬(wàn)余元。而景區(qū)認(rèn)為，男子與女兒共乘一個(gè)滑具存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。近日，南寧市江南區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行判決。
2022年9月4日，謝某購(gòu)買了南寧一景區(qū)1大1小通玩票，游玩時(shí)，他與女兒乘坐同一個(gè)滑具。由于慣性原因，滑具觸底后即刻前翻，導(dǎo)致他向前俯沖倒地受傷。
▲彩虹滑道項(xiàng)目深受不少兒童和家長(zhǎng)的喜愛(ài)。南國(guó)早報(bào)全媒體記者 何定堅(jiān)攝
謝某受傷后當(dāng)即被送到醫(yī)院住院治療，住院期間的醫(yī)療費(fèi)2.3萬(wàn)余元由景區(qū)方支付。司法鑒定所評(píng)定，謝某“術(shù)后期醫(yī)療約需8000元費(fèi)用，本次損傷的護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日”。
事后，雙方因賠償產(chǎn)生分歧，謝某將該景區(qū)和保險(xiǎn)公司訴至南寧市江南區(qū)人民法院，索賠各項(xiàng)損失8.6萬(wàn)余元。
景區(qū)辯稱，公司已經(jīng)在滑道項(xiàng)目入口處張貼有安全告示、游客須知、入場(chǎng)須知等，證明公司已經(jīng)做到提醒的義務(wù)。景區(qū)還認(rèn)為，謝某與女兒共用一個(gè)滑具進(jìn)行游玩，且在滑具滑到底部還未停穩(wěn)的情況下，謝某就雙腳彎曲觸地，想起身離開(kāi)，這些行為違反了該項(xiàng)目的安全規(guī)范。
法院認(rèn)為，景區(qū)未能舉證證明在謝某購(gòu)票和游玩時(shí)已經(jīng)通過(guò)口頭、書面等方式告知或提醒注意事項(xiàng)及游玩風(fēng)險(xiǎn)。至于謝某與女兒共用一個(gè)滑具的違規(guī)行為，景區(qū)明知謝某攜帶女兒，領(lǐng)取并乘坐同一個(gè)滑具時(shí)并未加以制止，說(shuō)明景區(qū)在涉案游玩項(xiàng)目的管理上存在巨大風(fēng)險(xiǎn)隱患，未盡到安全保障義務(wù)。而現(xiàn)場(chǎng)公共視頻顯示，謝某所用的滑具觸底后并未繼續(xù)前滑而是前翻，這才是導(dǎo)致謝某摔倒受傷的原因。
由此，法院認(rèn)為謝某購(gòu)票游玩涉案項(xiàng)目受傷，景區(qū)未能盡到告知義務(wù)、管理義務(wù)，未對(duì)游玩設(shè)備進(jìn)行檢查維護(hù)，未盡到安全保障義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。景區(qū)向保險(xiǎn)公司購(gòu)買了公眾責(zé)任險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
最終，法院認(rèn)定謝某的損失合計(jì)4.3萬(wàn)余元，除去景區(qū)已墊付資金外，仍需賠償2萬(wàn)余元，由保險(xiǎn)公司在理賠范圍內(nèi)賠償。目前，該判決已生效。
本文由南國(guó)早報(bào)原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺(tái)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 陳詩(shī)圓
校對(duì) 麥雪莉
責(zé)編 唐海波
審核 胡志偉
