如果婚后同居不到一個月便分居,男方起訴離婚,女方需要退還彩禮嗎?
近日,桂林市象山區(qū)法院審結(jié)了一起涉退還彩禮的離婚糾紛。
2022年1月,王某(男方)與李某(女方)經(jīng)媒人介紹認(rèn)識,并很快確立了戀愛關(guān)系。雙方約定結(jié)婚彩禮15萬元,隨后簽訂《婚姻介紹合同》一份,載明:“經(jīng)雙方了解,雙方協(xié)商,自愿確定婚姻關(guān)系。經(jīng)雙方同意由男方王某付給女方彩禮錢8萬元,登記付給女方彩禮錢7萬元?!蓖跄吃诟读瞬识Y8萬元后,同年2月21日,將剩下的7萬元給付李某,李某在合同下方簽字確認(rèn)。
當(dāng)天,兩人登記結(jié)婚,之后舉行了婚禮。男方系初婚,女方系再婚,雙方未生育子女?;楹?,兩人在男方家共同生活期間,經(jīng)常發(fā)生爭吵。2022年3月10日,兩人再次發(fā)生爭吵后,女方返回娘家,雙方自此開始分居。
兩年間,女方一直沒有回兩人的家,王某始終也聯(lián)系不上女方。王某認(rèn)為,雙方閃婚并無感情基礎(chǔ),對彼此也不夠了解,再加上雙方已經(jīng)分居近兩年之久,感情已完全破裂,婚姻名存實亡,無法繼續(xù)相處,遂訴至象山區(qū)法院,請求與李某(女方)離婚,并要求返還彩禮15萬元。
女方辯稱,對離婚沒有意見,雙方婚后共同生活過,彩禮10萬已交給自己母親生活、治病、護(hù)理,同居期間自己沒有工作,5萬是兩人的共同支出,李某要求返還彩禮的訴請缺乏事實和法律依據(jù),她不同意退還。
法院經(jīng)審理認(rèn)為夫妻感情是婚姻關(guān)系賴以維系的基礎(chǔ)。本案原、被告經(jīng)媒人介紹認(rèn)識不到一個月即登記結(jié)婚,婚姻基礎(chǔ)不牢固,婚后未能注重感情培養(yǎng),導(dǎo)致被告婚后一個月不到即返回娘家,與原告分居,雙方夫妻感情淡薄。
現(xiàn)原告王某起訴離婚,被告李某也同意離婚,經(jīng)該院調(diào)解仍不能和好,可以認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂,該院準(zhǔn)予雙方離婚。
關(guān)于彩禮返還數(shù)額問題。法院認(rèn)為,彩禮實質(zhì)上屬于男方家庭對女方家庭一種附條件的贈與,是指男女雙方以締結(jié)婚姻為目的,按照當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗或習(xí)慣做法,由一方給付另一方的禮金或貴重物品。
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定:“雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活,離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民法院一般不予支持。但是,如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的,人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況,綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實,結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高,應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素?!?/p>
本案中,王某向李某支付彩禮15萬元系以與其締結(jié)婚姻關(guān)系為目的,而李某于婚后不到一個月即返回娘家,與王某分居至今。
鑒于二人已辦理結(jié)婚登記且共同生活,王某要求李某返還全部彩禮15萬元的請求明顯是不公平的,但考慮到兩人共同生活時間較短、未生育子女以及二人在婚姻過程中均無明顯過錯等事實,案涉彩禮并未達(dá)到王某預(yù)期能與李某長期共同生活的目的,故而該院酌定李某向王某返還彩禮10萬元。
編輯 梁冰欣
責(zé)編 唐海波
審核 劉飛鋒 郭燕群