隨著人工智能軟件普及AI應(yīng)用場景也越來越廣泛于是，有人起了邪念。
一個三人團(tuán)伙用AI軟件“洗稿”了網(wǎng)絡(luò)文章，并招募網(wǎng)民成為學(xué)員進(jìn)行發(fā)布。經(jīng)過AI拼湊的內(nèi)容里，充斥著不實信息甚至滋生謠言。
1月23日，上海市寶山區(qū)人民法院對上述案件作出一審判決，三名被告人均因犯非法經(jīng)營罪獲刑。
謠言的背后
利用AI洗稿且招聘人員發(fā)布
2024年上半年，某網(wǎng)絡(luò)平臺出現(xiàn)了一篇稱“上海某地驚現(xiàn)骨灰房”的文章。隨后，在相關(guān)部門工作人員仔細(xì)核查后，發(fā)現(xiàn)文章信息純屬捏造，立即報案。
經(jīng)查，上述文章發(fā)帖人在網(wǎng)上偶然知曉一門“生意”，有人會向她提供一些文章，她只需在某知名信息平臺上發(fā)布，即可獲得分成。
公安機(jī)關(guān)對此案進(jìn)行追查，抓獲一個經(jīng)營“洗稿”發(fā)帖業(yè)務(wù)的團(tuán)伙。
▲團(tuán)伙發(fā)布的招募信息。公訴機(jī)關(guān)查明，被告徐某、羅某某、闞某某合伙經(jīng)營某信息科技有限公司，獲取網(wǎng)上熱點文章、新聞，利用AI軟件進(jìn)行“洗稿”，且在網(wǎng)上招募學(xué)員，利用學(xué)員賬號發(fā)布“偽原創(chuàng)”文章、新聞，最終賺取平臺的流量提成，與學(xué)員分成。
此前庭審中，徐某稱，通過軟件對網(wǎng)絡(luò)上熱點新聞進(jìn)行截取，再把這些內(nèi)容放到從網(wǎng)上購買的AI“洗稿”軟件中進(jìn)行“洗稿”，在產(chǎn)出爆款的同時躲避平臺監(jiān)管，徐某等人則用軟件自帶設(shè)置功能，對相關(guān)參數(shù)進(jìn)行設(shè)置，例如：要求所有稿件“洗稿”完成后與原稿的相似度不得高于25%，以此躲避查重。
一審宣判
犯非法經(jīng)營罪獲刑
1月23日，上海市寶山區(qū)人民法院對這起案件進(jìn)行公開宣判。
經(jīng)法院審理查明，2023年11月~2024年5月21日，被告人徐某、羅某某、闞某某結(jié)伙經(jīng)營某信息技術(shù)科技有限公司。公司主要業(yè)務(wù)為負(fù)責(zé)從網(wǎng)上搜索、獲取熱點文章、新聞，利用AI軟件洗稿變成偽原創(chuàng)，并將擁有特定自媒體平臺賬號的網(wǎng)民招募為公司學(xué)員，利用學(xué)員賬號發(fā)布“偽原創(chuàng)”文章、新聞，賺取平臺支付的流量提成，與學(xué)員“五五分成”。
期間——被告人徐某為公司實際控制人，負(fù)責(zé)教公司員工使用場景軟件；被告人羅某某負(fù)責(zé)和他人一起，招募擁有自媒體平臺賬號網(wǎng)友成為學(xué)員，并指導(dǎo)學(xué)員發(fā)布洗稿后的熱點文章和新聞；被告人闞某某負(fù)責(zé)公司員工的考勤、發(fā)工資，員工、學(xué)員的提成分發(fā)，以及幫忙在網(wǎng)上搜找、截取熱點文章新聞，并導(dǎo)入AI軟件等工作。
經(jīng)審核，被告人徐某、羅某某、闞某某等，通過上述行為，共計非法獲取利潤5萬余元人民幣。
三名被告人到案后，均如實供述了自己的罪行，并退出了違法所得。
法院認(rèn)為，被告人徐某、羅某某、闞某某結(jié)伙違反國家規(guī)定，以盈利為目的，編造虛假信息，通過網(wǎng)絡(luò)有償發(fā)布，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依法應(yīng)予懲處。
綜上所述，寶山區(qū)人民法院一審判決：被告人徐某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金五萬元人民幣；被告人羅某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金五萬元人民幣；被告人闞某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金五萬元人民幣。
AI洗稿為何會犯非法經(jīng)營罪？通過“AI洗稿”發(fā)布信息有哪些風(fēng)險？創(chuàng)作者使用AI軟件作為輔助工具時要注意什么？
針對上述問題，記者對話寶山區(qū)人民法院刑事審判庭法官范楠楠。
本案中，為何最終以非法經(jīng)營罪追究被告人的刑事責(zé)任？
范法官：根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，違反國家規(guī)定，以營利為目的，對于明知是虛假信息，而通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，個人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的，依照刑法第二百二十五條即非法經(jīng)營罪定罪處罰。
本案中被告人通過AI軟件洗稿發(fā)布信息，有哪些不良影響？
范法官：AI 軟件洗稿特點是會對抓取內(nèi)容進(jìn)行信息拼揍、詞語替換、段落重組，最終變成內(nèi)容不實的虛假信息。
例如：本案中被告人通過AI軟件設(shè)置“爆款標(biāo)題”、“重復(fù)率不得高于25％”等指令，對原文稿進(jìn)行洗稿，逃避平臺監(jiān)管，從而出現(xiàn)大量虛假信息，嚴(yán)重擾亂了社會公共秩序。
如今，AI軟件已成為內(nèi)容創(chuàng)作者的得力助手，使用AI工具時要注意哪些問題？
范法官：隨著AI技術(shù)的快速發(fā)展，AI工具越來越豐富、也越來越智能，滲透領(lǐng)域和衍生業(yè)態(tài)越來越多，AI軟件作為智能輔助工具，為人們的生活、工作明顯提高效率，但使用過程中，一定要在合理合法的范圍內(nèi)。
網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，對于通過AI軟件進(jìn)行的洗稿行為，如未經(jīng)原創(chuàng)作者許可，行為人有可能需承擔(dān)侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任。若行為涉及發(fā)布虛假信息的，不僅會面臨治安處罰，如構(gòu)成犯罪，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
編輯 何坪陽
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
