最高人民法院1月15日發(fā)布的民法典婚姻家庭編司法解釋（二），2月1日正式施行。該司法解釋針對民法典實施以來社會廣泛關(guān)注的熱點問題，以及婚姻家庭糾紛審判實踐中遇到的新情況、亟須解決的爭議問題，進(jìn)一步予以規(guī)范。
最高人民法院發(fā)布的民法典婚姻家庭相關(guān)司法解釋，重點解決夫妻間給予房產(chǎn)的認(rèn)定，父母為子女婚后購房出資歸屬、違反夫妻忠實義務(wù)將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人的處理、搶奪、藏匿未成年子女、同居財產(chǎn)分割、通過離婚惡意逃債等社會關(guān)注的審判實踐疑難問題，統(tǒng)一法律適用和裁判規(guī)則。
父母為子女出資購房，子女離婚時房產(chǎn)如何分割？是一個關(guān)注度比較高的話題。根據(jù)民法典的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈的財產(chǎn)，除了贈與合同確定只歸一方的以外，屬于夫妻共同財產(chǎn)。離婚時雙方財產(chǎn)分割可以協(xié)議進(jìn)行財產(chǎn)分割，協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)財產(chǎn)情況作出判決。
在司法實踐中，關(guān)于重婚的無效婚姻是否可以因合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡轉(zhuǎn)為有效，仍存在爭議。司法解釋明確規(guī)定，即便提起訴訟時合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，重婚的婚姻也不能從上述情形發(fā)生時轉(zhuǎn)為有效。
司法解釋明確，離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請求撤銷該約定的，人民法院不予支持。這意味著，雙方在離婚協(xié)議中明確給子女的財產(chǎn)，一旦離婚協(xié)議生效，雙方必須履行。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如無特別約定，夫妻雙方的財產(chǎn)歸共同所有，但當(dāng)一方私自將共同財產(chǎn)贈與“第三者”時，另一方是否能夠要求返還呢？解釋明確規(guī)定，夫妻另一方主張贈與行為違反公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持，也就是說另一方有權(quán)要求返還財產(chǎn)。
“這條司法解釋從本質(zhì)上跟以往沒有特別的區(qū)別。”江蘇天倪律師事務(wù)所黨支部書記、合伙人、婚姻家事中心主任韋紅露表示，以往的司法實踐中，如果沒有約定的話，財產(chǎn)分割會考慮雙方的貢獻(xiàn)度?！案鶕?jù)之前的法律規(guī)定，如果雙方有約定，實踐中要充分尊重雙方的約定?！?/p>
韋紅露認(rèn)為，實際生活中大部分情況是房產(chǎn)資金主要來源于一方，另一方甚至沒有出資，但是因為某些原因，出資一方把房子約定給另一方或者加名。如果結(jié)婚時間比較短，甚至沒有生育子女，雙方離婚分割房產(chǎn)時，這樣的約定會給一方造成極大的損失。
“婚姻財產(chǎn)一旦有了約定，一般情況下不好改變。類似上述情況的約定極有可能導(dǎo)致極大不公平，所以本次司法解釋針對司法實踐中遇到比較多的情況，進(jìn)行了突破，作了利益的權(quán)衡。”韋紅露說。
此外，本次司法解釋的第21條，還提到了家務(wù)補償?shù)膯栴}?！皩嵺`中家務(wù)補償比較低，一般也就5萬元左右，但是在婚姻家事里面，爭議一直比較大，這次有個改變?！表f紅露說，這次規(guī)定家務(wù)補償金額可以結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖胍约柏?fù)擔(dān)能力來考慮，沒有了具體金額的限制，“這一條的突破蠻大，也是我們法律日益完善和進(jìn)步的體現(xiàn)?！?/p>
編輯 何坪陽
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
