樓下吃得香，樓上嗆得慌！
住宅樓下開餐飲店
樓上居民苦透苦透
2月20日，家住“寶山通河二村”66號樓2樓的業(yè)主成先生反映，這半年來，他家樓下經(jīng)常有人開著電瓶車、小貨車進(jìn)進(jìn)出出、絡(luò)繹不絕。而且，他們還都不是該小區(qū)的居民，每次來也都是沖著一樓西側(cè)的這戶“人家”進(jìn)來取餐。
成先生 投訴人：每天取餐從八十幾人到九十幾人不等，近百人。也不知道是燒的什么菜，那個油煙味特別大，我太太晚上一直咳嗽，就像大食堂一樣環(huán)境又吵又臟。
采訪中，記者碰巧遇上了幾位身著"寶山城運集團(tuán)""寶業(yè)"字樣的工作人員前來取餐。他們表示，自己是附近小區(qū)的保安和環(huán)衛(wèi)，來這里是為了給自己及同事們?nèi)∥绮秃酗埖摹?/p>
附近小區(qū)物業(yè)安保人員：我這是2個小區(qū)的保安，取六份餐……
附近街面環(huán)衛(wèi)人員：我是街道環(huán)衛(wèi)的，今天大概取餐十三、四份。
記者注意到，無論是附近的環(huán)衛(wèi)工人還是周圍社區(qū)的安保人員，在取餐前，都會蹲在1樓西側(cè)的房屋門外簽字登記。
白紙黑字，清清楚楚，寫明打了多少份的飯菜。據(jù)記載，僅2月20日，該點位一共送出了94份飯菜。
采訪中，記者還進(jìn)到了1樓這套房屋內(nèi)，看到里面堆放著大量的食材， 十幾袋大米疊起一人多高。
只見廚房操作員穿著隨意，并未戴口罩手套等防護(hù)，正在分裝煮熟的米飯和大鍋菜……坊記在現(xiàn)場也沒有看到任何的食品安全許可、或經(jīng)營許可證照。
成先生 投訴人：從我的角度來說，居民樓是不允許存在這種餐飲狀況，因為涉及到一個油煙問題，還有一個安全問題、衛(wèi)生問題，而且還像是街道的人在這里弄的。
那1樓的這套房屋是誰的？
又是誰在此燒制大鍋的飯菜呢？
為此，記者找到屬地居委會負(fù)責(zé)人了解情況↓↓↓
顧愛? 寶山區(qū)張廟街道通河二村居委會主任：1月份，我們接到居民反映，據(jù)了解它屬于張廟街道下屬的一個實業(yè)公司，擁有產(chǎn)權(quán)，我們上門查看了，也進(jìn)行勸阻，它是居住性質(zhì)的，不允許存在大批量的餐飲燒制。
既然早在上個月
居委已將該情況向街道反饋
那為何這一點位如今仍舊存在呢？
記者又將該房屋的產(chǎn)權(quán)人張廟實業(yè)公司負(fù)責(zé)人約到了現(xiàn)場。對方表示，他們對眼下的情況是"剛剛得知"，并表示這是承租人的"個人行為"。
曹海華? 寶山區(qū)張廟實業(yè)公司總經(jīng)理：他這是個人行為，純屬個人私自的行為，前期也沒向我們承租方反映過相關(guān)情況。采訪中，這名負(fù)責(zé)人始終沒有透露租客的具體身份，而在坊記的“提醒”下，對方表示這套房屋原本出租的用途確實是居住。我們會后續(xù)進(jìn)一步再進(jìn)行一個核實，對于以上發(fā)現(xiàn)的問題，我們覺得該清退的清退，該及時制止的進(jìn)行制止解約，作為房東我們有一個義不容辭的責(zé)任，確保要還給居民一個良好的生活環(huán)境，不影響居民的正常生活。
這個居民區(qū)里的"中央廚房"到底是公益性質(zhì)？還是經(jīng)營性質(zhì)？里面支起的這口大鍋到底是誰的？為何這么多基層工作者都會不約而同地到這里來取盒飯呢？
就在記者發(fā)稿前，屬地街道相關(guān)工作人員致電表示，通河二村66號樓1層西戶目前已被清場?！吧衩爻凶馊恕钡纳矸菀惨衙鞔_，是“上海保聞勞務(wù)派遣公司”負(fù)責(zé)人，此前66號1樓西戶為該公司食堂，目前該公司食堂已另謀它處。
至于該公司食堂是否具備相關(guān)餐飲業(yè)態(tài)證照，屬地市場監(jiān)管、衛(wèi)監(jiān)及消防等部門正在調(diào)查中。
編輯 黃璐露
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
