夫妻離婚后，兒子未成年時期，父親從未支付過撫養(yǎng)費。兒子成年后拒絕贍養(yǎng)父親，父子倆斷聯(lián)30多年。如今，父親驟然離世，多年未見的兒子要求分割遺產(chǎn)，法院如何判？
1983年，郭某與何某結(jié)婚，第二年兒子小郭出生。6年后這段婚姻破裂。
1989年，兩人離婚，經(jīng)法院判決母親何某撫養(yǎng)小郭，父親郭某需支付撫養(yǎng)費。而在此后的30多年里，郭某仿佛人間蒸發(fā)，既未支付撫養(yǎng)費，也從未探望過小郭。于是，小郭的教育、成長、醫(yī)療等費用也均由母親獨自承擔(dān)。
2005年，郭某與譚某再婚，兩人共同購買了一處位于上海的房產(chǎn)。
2019年，郭某病重離世，在他病重期間，譚某悉心照料郭某的生活起居。而小郭，是通過法院通知才知曉父親去世的消息。
法庭上，雙方就遺產(chǎn)分割問題產(chǎn)生了激烈爭議，譚某與小郭各執(zhí)一詞。
兒子小郭稱，“不公平！他30年沒管過我，我上學(xué)、看病的錢都是媽媽借的?，F(xiàn)在他去世了，他妻子卻想獨吞遺產(chǎn)?！?
妻子譚某稱，“他生病這5年都是我在貼身照顧，兒子連個電話都沒打過?，F(xiàn)在來爭遺產(chǎn)，良心何在？”
從法律層面看，贍養(yǎng)義務(wù)具有獨立性。贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，不能因為父母之前未履行撫養(yǎng)義務(wù)就免除。法律規(guī)定，分配遺產(chǎn)時，不盡贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
在本案中，譚某實際承擔(dān)了郭某的主要生活照料和精神慰藉責(zé)任，且在處理后事中發(fā)揮關(guān)鍵作用，應(yīng)當(dāng)多分；小郭疏于履行贍養(yǎng)義務(wù)，既未提供經(jīng)濟支持，也缺乏必要的情感關(guān)懷，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
但鑒于小郭疏于履行贍養(yǎng)義務(wù)，是因為郭某在小郭未成年時不履行父親的撫養(yǎng)義務(wù)而導(dǎo)致親情缺失，故小郭應(yīng)當(dāng)酌情少分而非不分。
最終法院判決，郭某在上海這一處房產(chǎn)，譚某繼承80%，小郭繼承20%。
親情不是數(shù)學(xué)題，沒有絕對公平，法律不提倡?“以怨報怨”，即便父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)，子女仍需履行贍養(yǎng)責(zé)任。財產(chǎn)分割時，法院會綜合考量雙方的責(zé)任履行情況及存在過錯。
5月5日，相關(guān)話題沖上上海同城熱搜第一。 ?
對于這一判決，大部分網(wǎng)友表示支持，兼顧了法和情。
家庭關(guān)系的修復(fù)，需要法律作為底線保障，但更需要的是親情的力量來打破隔閡，希望每個家庭都能多一些包容與擔(dān)當(dāng)，少一些冷漠與計較。
編輯 何坪陽
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
