7月8日上午，四川瀘州市中級人民法院第十四審判庭座無虛席，備受關(guān)注的29名原告訴被告童某榮、財(cái)付通支付科技有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司一案二審開庭，庭審一直持續(xù)到8日13時許結(jié)束，法庭宣布休庭。
▲童敏生前照片。
此前，瀘州市江陽區(qū)人民法院一審判決，駁回原告李某學(xué)等29人的訴訟請求、駁回第三人李某華的訴訟請求。隨后，29名原告提出上訴。據(jù)了解，29名原告稱被童某榮的女兒童敏詐騙了幾千萬元。童敏曾是瀘州某小學(xué)校長，其涉案款項(xiàng)不少被用于網(wǎng)絡(luò)游戲充值。童敏生前因涉嫌合同詐騙案被立案，于2021年5月跳江自殺身亡，此案撤銷。童某榮是童敏的父親，也是其遺產(chǎn)繼承人。
在二審?fù)徶校?strong>上訴人撤回對財(cái)付通支付科技有限公司的一審起訴和上訴，主要訴請廣州網(wǎng)易公司返還童敏游戲充值款項(xiàng)給童某榮，然后由童某榮還給受害人。
29名原告稱被騙5000多萬元
她將3000多萬元用于游戲充值
紅星新聞記者了解到，童敏，四川瀘州人，生前曾任瀘州某知名民辦學(xué)校校長。在擔(dān)任校長期間，童敏欺騙丈夫、父母及其他親朋好友，謊稱其供職的名校要建設(shè)幼兒園、培訓(xùn)學(xué)?；蚝笄谂渌凸镜软?xiàng)目，有投資入股的機(jī)會，以要求簽訂保密投資協(xié)議的方式，欺騙29人將巨額資金交付至其手上。受害人總計(jì)涉案金額高達(dá)5000多萬元。2021年5月31日，童敏跳江自殺，受害人發(fā)現(xiàn)童敏失聯(lián)后向?yàn)o州市公安局江陽區(qū)分局報(bào)警獲立案。經(jīng)公安局偵查后告知受害人，童敏實(shí)際上將大量的款項(xiàng)在未經(jīng)任何人同意的情況下，用于“大唐無雙”的氪金游戲。其中，已查實(shí)用于“大唐無雙”游戲充值的金額超過3000萬元。因童敏死亡，瀘州江陽警方依法撤銷案件。
2024年，29名被害人將童敏財(cái)產(chǎn)繼承人——童敏父親童某榮、網(wǎng)絡(luò)游戲平廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司及網(wǎng)絡(luò)支付平臺財(cái)付通支付系統(tǒng)有限公司列為共同被告起訴至法院，童敏丈夫李某華作為第三人參加訴訟。
原告請求撤銷童敏在2017年8月8日至2021年5月31日期間向廣州網(wǎng)易公司支付款項(xiàng)暫計(jì)31931335元的行為，由廣州網(wǎng)易公司返還給被告童某榮；撤銷童敏在2017年8月8日至2021年5月31日期間向財(cái)付通公司支付款項(xiàng)約2200000元的行為，并由財(cái)付通公司、廣州網(wǎng)易公司共同返還給被告童某榮；被告童某榮在繼承的童敏遺產(chǎn)范圍內(nèi)包括上述返還款項(xiàng)對原告承擔(dān)還款責(zé)任；三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
2024年10月12日，瀘州市江陽區(qū)人民法院一審判決駁回原告李某學(xué)等29人的訴訟請求；駁回第三人李某華（童敏丈夫）的訴訟請求。案件受理費(fèi)219357元，由原告李某學(xué)等29名原告負(fù)擔(dān)212457元，第三人李某華負(fù)擔(dān)6900元。29名原告不服一審判決，向?yàn)o州中院提起上訴，上訴案由變更為“債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛”。
二審?fù)徶校?strong>上訴人撤回對財(cái)付通支付科技有限公司的一審起訴和上訴，主要訴請廣州網(wǎng)易公司返還童敏游戲充值款項(xiàng)給童某榮，然后由童某榮還給受害人。
二審?fù)彫F(xiàn)場披露：
從最親密的家庭成員開始，眾多親友被騙
庭審中，網(wǎng)易公司的代理律師稱自2017年8月至2021年5月，童敏共通過11個實(shí)名賬號向網(wǎng)易公司充值700余萬元。但經(jīng)瀘州市公安局江陽區(qū)分局委托會計(jì)師事務(wù)所對童敏涉嫌詐騙案進(jìn)行資金專項(xiàng)審計(jì)的報(bào)告顯示：在2015年8月14日至2021年5月25日期間，童敏向游戲代理董某峰、李某躍、葉某狄三人轉(zhuǎn)款28675722元，董某峰、李某躍、葉某狄向童敏轉(zhuǎn)款2898350元，抵銷后童敏向董某峰、李某躍、葉某狄轉(zhuǎn)款凈額合計(jì)25777372元，已全部用于“大唐無雙”游戲充值。童敏還向丈夫李某華轉(zhuǎn)款凈額合計(jì)為2132397元。因網(wǎng)易公司代理律師宣稱的金額有很大出入，上訴人代理律師認(rèn)為該案還可能涉嫌洗錢等其他犯罪活動，當(dāng)庭要求中止審理，移交公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查。
審理過程中，童敏丈夫李某華的代理人提出，童敏充值到游戲賬戶中的錢，除了詐騙所得就是童敏的工資性收入，這部分錢依法屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，非因夫妻共同生活等必要性開支，童敏個人無權(quán)處分，網(wǎng)易公司不能善意取得。同時，李某華代理人揭露了童敏的詐騙手法：從最親密的家庭成員即丈夫李某華開始下手，丈夫成了童敏詐騙案第一個受害人。然后開始把詐騙的范圍擴(kuò)大到童敏自己的父母、妹妹、舅舅、丈夫的姐姐、丈夫的外甥女、朋友甚至是司機(jī)，數(shù)十人被騙。有受害人代表在最后陳述時哭訴：目前打幾份工就為了還賬，每天只睡兩小時；而童敏年邁的父母至今在面館打工，也為了還賬。
此外，被上訴人童敏父親童某榮經(jīng)法院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒絕到庭，法院宣告依法缺席審理。
庭審自9時30分開始，一直持續(xù)到中午13時03分結(jié)束，法庭宣布休庭。休庭后，二審法庭要求上訴人、被上訴人在一周內(nèi)提供新的調(diào)解方案，否則將依法宣判。
編輯 吳欣怡（實(shí)習(xí)生）
責(zé)編 唐海波
審核 孫妮
