南國(guó)早報(bào)全媒體記者：黃乒賓
南寧的呂某等人經(jīng)常受人所托，將牽涉經(jīng)濟(jì)糾紛的汽車(chē)拖走，因委托人未支付傭金，他們就把車(chē)抵押給他人，得款后再分贓，然而這種行為已涉嫌犯罪。8月7日，一起因拖車(chē)引發(fā)的刑事案件在南寧市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。
多輛重復(fù)抵押的豪車(chē)被拖走
2022年底，南寧市民曹某以28.3萬(wàn)元的價(jià)格，通過(guò)抖音跟一個(gè)二手汽車(chē)商買(mǎi)了一輛廣東號(hào)牌的保時(shí)捷Panamera小轎車(chē)。賣(mài)方稱，該車(chē)為抵押車(chē)，沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，只有車(chē)鑰匙和行駛證。曹某付款，與對(duì)方簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、汽車(chē)轉(zhuǎn)押協(xié)議后，將該車(chē)停放在南寧市碧桂園天悅灣小區(qū)的地下停車(chē)場(chǎng)。
33歲的呂某有一輛皮卡拖車(chē)，不時(shí)有人委托他去拖車(chē)。2023年初，呂某通過(guò)朋友吳某了解到，微信昵稱“緣定三石”因經(jīng)濟(jì)糾紛委托尋車(chē)并拖回，傭金為6萬(wàn)元?！熬壎ㄈ北硎荆鑼せ氐能?chē)為“二押”車(chē)，并提供了上述保時(shí)捷的抵押合同、GPS信息，車(chē)主押車(chē)的轉(zhuǎn)賬記錄、身份證復(fù)印件、行駛證等資料。
2023年2月14日，根據(jù)GPS信息得知這輛保時(shí)捷的所在地后，吳某、呂某等人砸爛天窗玻璃爬進(jìn)保時(shí)捷車(chē)內(nèi)，拆下行車(chē)電腦給開(kāi)鎖師傅配鑰匙后，把車(chē)開(kāi)到廣州市番禺區(qū)。
等曹某根據(jù)GPS定位來(lái)廣州后，吳某等人將車(chē)內(nèi)的貴重物品歸還，但不允許其將車(chē)開(kāi)走。后因“緣定三石”未支付傭金，吳某等人把保時(shí)捷抵押給他人，得款10余萬(wàn)元后分贓。
另外，在2023年2月9日，呂某、趙某等人又受托從百色市隆林各族自治縣的維也納酒店地下停車(chē)場(chǎng)拖走一輛奧迪A6L，之后還分別從隆安、東興拖了一輛奔馳越野車(chē)和一輛豐田皇冠小轎車(chē)。這些車(chē)也是重復(fù)抵押的，沒(méi)有“綠本”，只有車(chē)輛抵押合同等資料。最終，因委托人未支付傭金，呂某等人將拖來(lái)的車(chē)抵押給他人后分贓。
構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪？
從廣州返回南寧后，購(gòu)買(mǎi)了上述保時(shí)捷的曹某馬上報(bào)警，涉案奧迪A6L、奔馳、豐田皇冠的使用人也分別在案發(fā)地報(bào)警。
不久，呂某等6人先后被警方抓獲或接警方通知到案，廣州二手車(chē)商投案自首。南寧市邕寧區(qū)檢察院指控呂某等6人犯盜竊罪，收下涉案保時(shí)捷的二手車(chē)商犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，提起公訴。
今年6月，南寧市邕寧區(qū)人民法院認(rèn)定呂某及6名同伙犯盜竊罪，呂某被判處有期徒刑12年，并處罰金12萬(wàn)元；趙某被判處有期徒刑10年，并處罰金10萬(wàn)元。呂某、趙某不服一審判決，提出上訴，8月7日，南寧市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。
庭審中，呂某和趙某表示，他們所拖走的車(chē)均為“二押”車(chē)，牽涉復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛，委托方出具了車(chē)輛抵押合同、車(chē)主的身份證復(fù)印件、車(chē)主押車(chē)的轉(zhuǎn)賬記錄、行駛證、車(chē)輛的GPS信息。而且，他們?cè)谕宪?chē)前已委托他人向轄區(qū)派出所電話報(bào)備，拖車(chē)后在現(xiàn)場(chǎng)留下《客戶告知書(shū)》，上面注明拖車(chē)原因和手機(jī)號(hào)。在車(chē)輛被拖走的一段時(shí)間里，車(chē)輛使用人及警方都能通過(guò)電話與他們?nèi)〉寐?lián)系。趙某請(qǐng)求法院到轄區(qū)派出所調(diào)取他們報(bào)備的證據(jù)。
▲呂某等人在拖車(chē)現(xiàn)場(chǎng)留下的《客戶告知書(shū)》復(fù)印件。受訪者供圖
趙某的辯護(hù)人提出，秘密竊取是盜竊罪的重要特征，呂某等人報(bào)警報(bào)備、留告知書(shū)，事后歸還車(chē)內(nèi)貴重物品、與被拖車(chē)人和轄區(qū)派出所民警保持聯(lián)系，這些都與秘密竊取的特征不相符。侵占罪則是將代為保管的他人財(cái)物非法據(jù)為己有，呂某等人因?yàn)槲腥宋粗Ц秱蚪鸲鴮④?chē)輛抵押的行為，應(yīng)構(gòu)成侵占罪。
此案未當(dāng)庭宣判。
（讀者某先生 稿酬100元）
本文由南國(guó)早報(bào)原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺(tái)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 肖海燕
校對(duì) 黃少華
責(zé)編 唐海波
審核 胡志偉
